Marta Calvo Burón tenía 25 años, era de Valencia y llevaba consigo esa mezcla de fortaleza y fragilidad que a veces solo se entiende cuando alguien intenta sobrevivir como puede. En noviembre de 2019, su nombre empezó a circular con urgencia cuando dejó de dar señales. No fue una desaparición ruidosa ni inmediata; fue un silencio que se fue haciendo pesado, como cuando algo no encaja y el cuerpo lo sabe antes que la razón.
La última vez que se tuvo constancia de ella fue la noche del 7 de noviembre, cuando viajó hasta Manuel, una pequeña localidad de la Ribera Alta. Allí iba a encontrarse con un hombre con el que ya había tenido contacto previo. Para su familia, aquel desplazamiento no parecía distinto a otros: un trayecto corto, un encuentro puntual, la promesa implícita de volver. Nadie imaginaba que esa noche sería el punto donde el camino se cortaría en seco.
Las horas pasaron y el teléfono de Marta dejó de responder. Su madre, con ese instinto que no se aprende, supo que algo iba mal. La denuncia activó una búsqueda contrarreloj que pronto se topó con una pared: el último lugar conocido, la última persona que la había visto y un relato que no terminaba de sostenerse. Cuando la Guardia Civil centró la investigación en el hombre con el que había quedado, la historia empezó a mostrar su lado más oscuro.
Él se llamaba Jorge Ignacio Palma, conocido como Igor el Ruso en otros contextos mediáticos, aunque aquí importaba otra cosa: era el último que estuvo con Marta. En su declaración inicial habló de un encuentro en su domicilio y de una situación que, según él, se descontroló. Dijo que ella se sintió mal, que intentó ayudarla, que entró en pánico. Y después, el vacío: no supo —o no quiso— decir dónde estaba Marta.
La vivienda se convirtió en una escena muda. Los investigadores encontraron restos y señales que indicaban que allí había ocurrido algo grave, pero no encontraron a Marta. Esa ausencia lo cambió todo. Porque una cosa es reconstruir un final con pruebas, y otra muy distinta es hacerlo sin un cuerpo, sin un lugar al que llevar flores, sin una certeza completa. Desde ese momento, la búsqueda dejó de ser solo policial y se volvió también humana.
En los días siguientes, la presión creció. El hombre fue detenido y la investigación empezó a conectar puntos con otros casos similares. Aparecieron patrones, coincidencias inquietantes, relatos de encuentros que habían terminado mal para otras mujeres. El caso de Marta dejó de ser una historia aislada y empezó a sentirse como la punta de algo más grande y más incómodo.
La justicia avanzó con lo que tenía: pruebas forenses, contradicciones en el relato del acusado y un contexto que no dejaba margen para la casualidad. Aun así, la pregunta central seguía sin respuesta: ¿dónde estaba Marta? Cada comparecencia, cada reconstrucción, cada titular volvía al mismo punto ciego. El acusado se negó a revelar el paradero, y ese silencio se convirtió en una segunda herida para la familia.
El juicio se celebró con una atención mediática intensa. No solo se juzgaba un hecho, sino una ausencia. La acusación sostuvo que Marta perdió la vida esa noche y que el acusado había hecho desaparecer su cuerpo para evitar consecuencias. La defensa, por su parte, intentó sembrar dudas. Pero el peso de las pruebas y la lógica de los hechos inclinaron la balanza.
En 2022, la Audiencia Provincial dictó sentencia: 159 años de prisión por la muerte de Marta y por otros delitos relacionados con casos similares. La cifra era contundente, pero no respondía a la pregunta que más dolía. Porque ninguna condena, por alta que sea, dice dónde está alguien que no volvió. La justicia puede cerrar expedientes; el duelo, no.
Para la familia de Marta, el tiempo quedó dividido en dos: antes y después de noviembre de 2019. Su madre se convirtió en una voz constante, pidiendo algo que parece simple y es devastador: saber dónde está su hija. No pedía venganza, pedía verdad. En cada entrevista, en cada declaración, repetía la misma idea: sin un lugar, no hay despedida.
El caso también dejó una conversación incómoda en la sociedad. Habló de vulnerabilidad, de encuentros pactados que no deberían ser peligrosos, de cómo el riesgo se cuela en espacios donde se supone que hay consentimiento y control. Habló de la necesidad de mirar de frente realidades que muchas veces se prefieren ignorar hasta que ya es tarde.
A día de hoy, lo verificable es esto: Marta Calvo desapareció tras un encuentro en Manuel; el último hombre que estuvo con ella fue condenado por su muerte; y el paradero de su cuerpo sigue siendo desconocido. Ese vacío es el que convierte su historia en una herida abierta, porque no hay final claro, solo un silencio sostenido.
Marta tenía 25 años y una vida por delante que nadie tiene derecho a borrar. Su nombre sigue pronunciándose no solo por lo que ocurrió, sino por lo que falta. Mientras no se sepa dónde está, su historia no se cierra. Y quizá esa sea la parte más dura de todas: entender que hay ausencias que no se llenan con sentencias, y preguntas que siguen latiendo incluso cuando el caso parece terminado.
0 Comentarios