El sábado 27 de mayo de 2000 parecía una jornada festiva y familiar en el centro comercial Pryca de San Fernando de Henares, en Madrid. Eran tiempos donde estos hipermercados eran el epicentro del ocio de fin de semana para miles de familias. Entre la multitud se encontraba Jonathan Vega H., un niño de apenas 3 años, que había acudido al centro junto a su padre y su hermano mayor. Nadie podía imaginar que aquel paseo rutinario se convertiría en uno de los casos de desaparición más angustiosos de la crónica negra española.
La familia se encontraba en la zona de electrónica y videojuegos, un lugar habitual de distracción para los niños. El padre, en un gesto cotidiano que millones de padres han hecho alguna vez, soltó la mano del pequeño Jonathan durante unos breves instantes para mirar un escaparate o atender al hermano mayor. Fueron apenas segundos, un parpadeo en el tiempo, pero cuando volvió a mirar hacia abajo, el espacio donde debía estar su hijo estaba vacío. Jonathan ya no estaba.
El pánico se apoderó del padre de inmediato. Comenzó a gritar su nombre, recorriendo los pasillos cercanos con la esperanza de encontrarlo escondido tras alguna estantería o jugando con algún juguete. La megafonía del centro comercial empezó a radiar la descripción del menor: un niño rubio, de ojos claros, vestido con un chándal azul. La seguridad del recinto se activó, y las puertas se vigilaron, pero el caos de un sábado por la tarde jugó en contra de la búsqueda.
A pesar del cierre de las instalaciones y del registro exhaustivo realizado por la Guardia Civil y el personal de seguridad, no había ni rastro del pequeño dentro del hipermercado. Jonathan parecía haberse volatilizado en medio de cientos de personas sin que nadie viera nada extraño. No hubo testigos que presenciaran un secuestro, ni cámaras que captaran el momento exacto de su salida. La angustia se transformó en una investigación policial de alto nivel al caer la noche.
Durante los días siguientes, el rostro de Jonathan empapeló las calles de Madrid y de toda España. Se barajaron todas las hipótesis, desde un secuestro por parte de una red de tráfico de menores hasta la posibilidad de que alguien se lo hubiera llevado por un impulso. La familia, destrozada, defendía que el niño no se habría ido con un desconocido voluntariamente, alimentando la teoría del rapto forzoso. Sin embargo, no hubo llamadas de rescate ni reivindicaciones.
El verano del año 2000 pasó con una lentitud tortuosa para los padres de Jonathan. Cada pista falsa era un golpe a la esperanza, y cada día sin noticias aumentaba la probabilidad de un desenlace fatal. Se rastrearon zonas cercanas, descampados y márgenes del río Jarama, pero la tierra parecía haberse tragado al niño. La incertidumbre era un castigo diario para una familia que no entendía cómo un niño de 3 años podía desaparecer de un lugar tan concurrido.
El desenlace del misterio llegó seis meses después, de la forma más cruel posible. El 21 de noviembre de 2000, un camionero o transeúnte que pasaba por un descampado situado junto a la carretera N-II, a unos dos kilómetros del centro comercial, encontró un cráneo humano. El hallazgo se produjo en una zona de difícil acceso, llena de maleza y basura, cerca de una depuradora y de la parte trasera de una fábrica.
La Guardia Civil acordonó la zona y, tras una inspección ocular, encontraron el resto del esqueleto y las ropas que coincidían plenamente con las que llevaba Jonathan el día de su desaparición: el chándal azul y sus zapatillas. Las pruebas de ADN confirmaron poco después lo que todos temían: los restos pertenecían al niño desaparecido en el Pryca. La esperanza de encontrarlo con vida se apagó definitivamente.
La autopsia realizada a los restos óseos no reveló signos evidentes de violencia traumática, como fracturas craneales o lesiones por arma blanca, aunque el estado de esqueletización limitaba mucho la información que los forenses podían obtener. La hipótesis oficial que cobró fuerza fue la de la muerte accidental: el niño habría salido del centro comercial, se habría desorientado y habría caminado hasta caer exhausto y morir de hipotermia o inanición en aquel descampado.
Sin embargo, esta versión oficial nunca convenció a la familia ni a muchos investigadores privados. Para llegar al lugar donde fue encontrado, el pequeño Jonathan, de solo 3 años, habría tenido que recorrer dos kilómetros, cruzar carreteras transitadas, sortear vallas y atravesar terrenos abruptos y llenos de obstáculos. Era un trayecto titánico e improbable para un niño de su edad y capacidad física.
Además, surgieron dudas inquietantes sobre el lugar del hallazgo. Aquel descampado ya había sido peinado por las batidas de búsqueda en los días posteriores a la desaparición. ¿Cómo era posible que no hubieran visto el cuerpo entonces? La sospecha de que el cadáver fue depositado allí posteriormente ("cuerpo secundario") planeó siempre sobre el caso, sugiriendo que alguien lo retuvo y, tras su muerte, se deshizo de él meses más tarde.
Otro detalle macabro fue el hallazgo de uno de los zapatos del niño con los huesos del pie en su interior, separado del resto del cuerpo. Aunque los expertos lo atribuyeron a la acción de alimañas y carroñeros que dispersaron los restos, para la familia era una imagen que alimentaba la idea de una intervención humana o de una escena manipulada.
La familia de Jonathan sostuvo siempre la teoría del secuestro fallido. Creían que alguien se llevó al niño del Pryca aquel sábado, quizás para un robo o abuso, y que algo salió mal. Ante la presión mediática o la muerte accidental del niño durante el cautiverio, los secuestradores habrían optado por abandonar el cuerpo en ese lugar apartado para simular una pérdida y muerte natural.
A pesar de las dudas razonables y de las lagunas lógicas sobre cómo un bebé pudo salir solo y caminar tanto, el juzgado de Coslada encargado del caso no encontró pruebas que señalaran a un autor criminal. No había ADN ajeno, no había testigos y no había signos de violencia ósea. El caso se cerró judicialmente como una muerte accidental, dejando sin castigo a nadie.
El "Caso Jonathan" marcó un antes y un después en la seguridad de los centros comerciales y en la conciencia de los padres españoles. Aquel Pryca, hoy convertido en Carrefour, sigue en el mismo sitio, pero para quienes recuerdan el año 2000, sus pasillos guardan el eco de un niño que se soltó de la mano de su padre y caminó hacia la oscuridad.
Veintiséis años después, la muerte de Jonathan Vega sigue siendo una herida mal cerrada. Oficialmente fue un accidente, pero en la memoria colectiva persiste la sombra de un depredador que se aprovechó de un descuido de segundos. Jonathan descansa en paz, pero la pregunta de cómo llegó realmente a aquel descampado sigue sin una respuesta que satisfaga al corazón de una madre.
0 Comentarios